联系我们

地址:杭州市萧山区金城路386号知稼苑21幢11楼

邮编:311202

电话:0571-83877800 83877807

传真:0571-83877808

邮箱:fajunlawyer@126.com

当前位置:首页 > 律所动态律所动态

“据说婚姻法只保护财产不保护感情,律师这是真的吗?”

发布时间:2019-08-23   点击率:184

“据说婚姻法只保护财产不保护感情,律师这是真的吗?”

熊传莉 浙江法君律师事务所 今天

       别着急,答案藏在下面的内容里……

     记得《奇葩说》曾有一期的辩题是《婚前在TA的房本上加上我的名字有错吗?》,当时反响强烈,至今记忆犹新,其中薛兆丰教授的观点最为惊艳……


https://v.qq.com/x/page/k07451p64mk.html








       那么为什么在房产本上加名字这件事情如此重要呢?

     根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定:“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。”

       也就是说,一方的婚前财产不因结婚而转化为夫妻共同财产,在房产本上加名字的行为在法律上系赠与行为,加名字以后房屋便转化为共有财产。

      如题:婚姻法[1]真的只保护财产,不保护感情吗?

      根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定:夫妻应当相互忠诚,相互尊重家庭成员间应当敬老爱幼,相互帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”

      根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第三条的规定:当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。

       夫妻之间相互忠诚、相互尊重是婚姻法的原则性规定,当事人仅以对方违反了该原则性规定提起诉讼的,不属于法院的受案范围。由此可知,单纯以感情受到伤害诉诸法院的,不属于婚姻法的保护范围。

       再看《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”付出的感情覆水难收,但付出的彩礼若符合上述条件是可以要求返还的。

       正如耶林在《法律的目的》中所言“法律是最低限度的道德”,婚姻法对夫妻感情问题是柔性倡导、对夫妻财产问题是刚性规定。

       例如自出台以来就引起广泛讨论的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》,第七条规定:“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有但当事人另有约定的除外。”夫妻婚姻关系存续期间取得的财产混同,但父母出资买房这件事丁是丁、卯是卯。

  1     此处的“婚姻法“包括《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释,下同。

      婚姻制度发展到今天已经逐渐演变成“合伙型”,男强女弱的时代渐行渐远,强强联合的趋势占据主流婚恋观[2],夫妻双方如今更强调共同打怪、共享收益、共担风险。但这世上不乏想不劳而获或想走捷径的人,如果被第三者插足婚姻,“婚姻合伙人”又将如何自救呢?下面法小君就以案说法……

  2   引自庭前独角兽《我养你啊!法庭劝你醒醒吧》



       郎咸平在婚姻关系存续期间为婚外异性女友缪某及其父亲出资购买了房屋,在双方感情转淡后郎咸平起诉缪某要求返还,一审法院判决以赠与系自愿且已经交付为由,驳回郎咸平的诉讼请求;二审时,郎咸平的前妻以赠与未经配偶同意为由向人民法院主张返还,二审法院予以支持。

       一审法院观点分析

       根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定:“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。”同时,该法第一百八十六条规定:赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。”郎咸平案中,原告赠与被告财产的权利已经转移,原告无权撤销或要求被告返还。

       二审法院观点分析

       根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条的规定:“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同财产所有的财产,有平等的处理权’的规定,应当理解为:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。“郎咸平案中,郎咸平的配偶以郎咸平的赠与侵害了其合法权益为由,请求人民法院认定该赠与行为无效并要求缪某予以返还财产,二审法院予以支持。

       除此之外,郎咸平在婚姻关系存续期间基于婚外不正当男女关系而为的赠与不仅违反了法律的禁止性规定,也违背了社会的公共秩序和善良风俗。根据2017年10月01日施行的《中华人民共和国合同法民法总则》第一百五十三条第二款的规定:违背公序良俗的民事法律行为无效。”

       相似案例可参见:(2017)浙0782民初5525号、(2017)冀0102民初4185号、(2016)粤04民终231号、(2016)津0104民初8578号、(2016)川3401民初4072号、(2014)东民初字第390号民事判决书。


法小君温馨提示:此类赠与合同无效的案件,婚姻当中的受害方可以主张配偶对第三者的赠与行为无效,但首先需由原告举证证明赠与行为存在的基本事实。区别于郎咸平案,若遇到赠与方与受赠方一条战线、拒不承认赠与事实且原告方又无法证明的,则维权存在较大诉讼风险。

      假设如薛兆丰教授所言,结婚就是签终身批发的期货合同的话,相对于商业合同而言,婚姻合同显得过于简单粗糙,兼之“爱情”这个概念的植入,让单纯的“契约精神”在这一语境中显得如履薄冰,出现问题的时候无法被合理裁决。所以婚姻法较之无法被量化的感情,更着重于保护财产。


       很喜欢鲁豫说过的一句话“焦虑是每一个人人生的底色”。现代人对工作、对婚姻、对衰老、对死亡的焦虑无处不在,然而安全感的获得不是一时一事的一劳永逸,需要持续的努力、需要重建的勇气、需要不屈的决心。婚姻也是如此,安全感无法从任何人身上一劳永逸的获得,需要修炼自身,必要时辅之以法律。



    

  愿每个不懈奋斗的你都被生活温柔以待~



下一主题:老人立遗嘱只给女儿1元,剩下80万元和房产都给保姆,该遗嘱是否具有法律效力?
上一主题:约饭吗?要担责那种~
杭州律协